Сегодня решал Elementary тесты по английскому. Ести противоречия по поводу правильности. Что вы думаете о следующем?:


Нужно выбрать правильное предложение:

  • A) Do Gary live in Bristol now?
  • B) Does Gary live in Bristol now?
  • C) is living in Bristol now? // именно так :)
  • D) Does now Gary live in Bristol?

1й вопрос: разве когда now не present continuous ли надо использовать (to live не non-continuous как я помню)?
Ну ладно нет (из предложенных) так нет. A и C сразу отпадают.

2й вопрос: я ответил B (всегда отвечаю "на слух" "как бы native speaker сказал?") но учительница говорит правильный D. Разве так говорят (ставя now не в конец)?


439 is:

  • A) four hundred and thirty nine
  • B) four hundreds and thirty nine
  • C) four hundred thirty nine
  • D) four hundreds thirty nine

B и D отпадают сразу. Я ответил (как и раньше "на слух") C но учительница сказала - правильный - A, хотя сама говорит что "обычно с четырёхзначными говорят and я думаю". (в ABBY Lingvo есть пример four hundred and one) Я думаю есть случаи где бы я поставил and но это (439) не тот и сказал быfour hundred thirty nine. Как бы вы сказали 439 и есть ли правило?

задан 14 Май '13 18:44

изменен 14 Май '13 19:45

10|600 символов нужно символов осталось
1

1-й вопрос: разве когда now не present continuous ли надо использовать (to live не non-continuous как я помню)?

Если я правильно понял, вопрос в том, возможно ли использование "now" в Present continuous.

Ответ: Да. I am going into the рark now - Я в данный момент напраляюсь в парк,
I now go in the рark (at mornings) - Сейчас обычно хожу (гулять) в парк (по утрам).

2й вопрос: я ответил B (всегда отвечаю "на слух" "как бы native speaker сказал?") но учительница говорит правильный D. Разве так говорят (ставя now не в конец)?

Именно так обычно и говорят, когда "now" используется с Present continuous. Из моего примера видно, почему: конец фразы может быть "занят" другим обстоятельством.

439 is:

Тоже правильно. В живой спокойной речи "and" обычно не опускается для трехзначных чисел. Иногда может опускаться, если, например, передают не число, а номер. Типа "Flight number four (hundred) thirty nine is delayed". Правда в этих ситуациях чаще говорят по одной цифре: "four three nine".
Для четырех- и более значных цифр - там уже другие правила.

Но вообще, имхо, это довольно тонкие моменты для школьной программы. Что за тесты такие?

ссылка

отвечен 15 Май '13 1:02

изменен 15 Май '13 14:27

@behemothus, речь о другом. Обстоятельство времени now предполагает present continuous. Но автор вопроса предполагает, что live выражает состояние объекта и поэтому в p.c. не употребляется (по крайней мере обычно). Поэтому и есть версия, что нужен present simple.

Другой вопрос, что Вы привели пример того, что now может употреблятьсф и в present simpke.

Такие вот пироги

(15 Май '13 17:03) gecube

Ну, например, никто не говорит I'm knowing smth. Говорят - I know smth.

(15 Май '13 17:13) gecube

Обстоятельство времени now предполагает present continuous.

Нет. Далеко не всегда. Я это и показывал.

Но автор вопроса предполагает, что live выражает состояние объекта и поэтому в p.c. не употребляется

Я не обнаружил подобной постановки вопроса. По сути: да, to live обычно в continuous не используется (есть исключения).
Впрочем, это не отменяет идеи про now. Now вполне может использоваться present даже с глаголами, continuous имеющими. Тем более - с не имеющими, включая to live.

...Говорят - I know smth.

Это грамматика. То самое состояние объекта.

(15 Май '13 17:49) behemothus

@behemothus, а как Вы понимаете ремарку автора вопроса: "(to live не non-continuous как я помню)"?

Now вполне может использоваться present даже с глаголами, continuous имеющими

Имеется в виду present simple, он же - indefinite? Поправьте свой комментарий плз

Нет. Далеко не всегда. Я это и показывал.

Да, понял, возражений не имею

(15 Май '13 18:26) gecube

@behemothus

если я правильно понял, вопрос в том, возможно ли использование "now" в Present continuous.

нет вопрос был в том возможно ли использование present simple с now

(16 Май '13 19:49) Rules

Ну да, да это я описАлся. В present simple, конечно.
Но - вообще, совсеми глаголами, а не только с теми глаголами, которые обычно в Present continuous не употребляются.

@behemothus, а как Вы понимаете ремарку автора вопроса: "(to live не non-continuous как я помню)

Понимаю правильно. Но не как прямое указание на смысл вопроса.

Имеется в виду present simple, он же - indefinite? Поправьте свой комментарий плз

А что тут править? simple добавить? Да и рад бы, но поздно.

(16 Май '13 22:44) behemothus
показано 5 из 6 показать еще 1
10|600 символов нужно символов осталось
0

Согласно классической граммаики - однозначно - four hundred and thirty - nine.

Насчет первого вопроса - тут не идет речь о live в Continuous ,хотя встречается и форма living. Однако вариант С тут ,естественно,не годится. Значит В или D. Я бы выбрал и отстоял вариант В. Даже, если допустить правильность D ,то вариант В никак нельзя назвать неверным. Что-то там они перемудрили.

ссылка

отвечен 20 Май '13 23:47

Так отстаивайте. А чем вы будете аргументировать?

(21 Май '13 6:43) behemothus

Да мне тоже интересно как же вы "отстоите" своё мнение (а перед моей учительницей "отстоять" ваще сложно :)) ? PS: Я тоже ответил B и получил минус балл:)

(21 Май '13 15:00) Rules
10|600 символов нужно символов осталось
0

В вопросе "Does Gary live in Bristol now?" обстоятельство времени "now" непосредственно следует за обстоятельством места "in Bristol".

В вопросе "Does now Gary live in Bristol?" обстоятельство времени "now" предшествует обстоятельству места "in Bristol".

Возможно, учительница полагает, что декларативное предложение "Now Gary lives in Bristol." [с разнесёнными обстоятельствами] звучит лучше, чем декларативное предложение "Gary lives in Bristol now." [c неразнесёнными обстоятельствами].

Лично для меня вопрос "Does Gary live in Bristol now?" звучит более естественно, чем вопрос "Does now Gary live in Bristol?".

ссылка

отвечен 2 Июн '13 0:50

Лично для меня вопрос "Does Gary live in Bristol now?" звучит более естественно, чем вопрос "Does now Gary live in Bristol?".

Согласен. Но это, видимо, общее свойство вопросительных предложений.

(2 Июн '13 1:18) behemothus

и я того же мнения неужели "учителям" английский не "слышится"?! :)

(2 Июн '13 20:34) Rules
10|600 символов нужно символов осталось
Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Английский язык - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов для филологов, лингвистов и вообще ценителей английского слова.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×1
×1
×1
×1

задан
14 Май '13 18:44

показан
710 раз

обновлен
2 Июн '13 20:34

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru